львівськиЙ 
Фото – Металіст 1925
Комітет арбітрів УАФ виправдав рішення рефері Андрія Коваленка застосувати «подвійне покарання» у матчі 14-го туру УПЛ Чорноморець – Рух (2:3).
Гравець № 5 ФК «Чорноморець» [Гучек – прим.] скоює всередині штрафного майданчика порушення у вигляді навмисної гри рукою, а також цим перешкоджає голу. Відповідно до Правил гри, таке порушення тягне за собою технічне покарання у вигляді пенальті та дисциплінарної санкції, яка в цьому випадку підпадає під типологію «Зрив очевидної гольової можливості» (DOGSO), і тому арбітр вилучає цього гравця, показавши йому червону картку.
Згідно з протоколом VAR, таке рішення потребує перевірки з боку цієї технології. Перевірку було проведено, і технічне та дисциплінарне рішення з боку VAR було підтверджено. Отже, йдеться про правильне рішення, яке було прийняте арбітром.
Також Комітет арбітрів вважає правим суддю Ярослава Козика, який призначив пенальті у матчі того ж туру Полісся – Металіст 1925 (2:1).
Гравець № 3 ФК «Металіст 1925» [Ткачук – прим.], не маючи жодного наміру спробувати зіграти в м’яч, штовхає обома руками в спину гравця № 23 ФК «Полісся» [Шастала – прим.], тим самим призводячи до падіння останнього за межі поля.
Ідеться про навмисні дії, які були скоєні руками й які не повинні були бути використані для ведення боротьби за м’яч (Правило 12). Отже, ці дії не були необхідними та є такими, що повинні каратися технічної санкцією у вигляді призначення штрафного удару (якби це сталося в штрафному майданчику — пенальті).
Рішення арбітра є правильним. Щодо нього VAR, згідно з відповідним протоколом, також здійснила перевірку та підтвердила його правильність.
Комітет арбітрів також не побачив симуляції у діях нападника Динамо Владислава Ваната у матчі проти Кривбасу (2:0).
