львівськиЙ Вже майже місяць триває операція США та Ізраїлю проти Ірану, про яку щоденно розповідають провідні медіа світу. І якщо у мешканців підконтрольних уряду територій України є доступ до широкого кола джерел, аби самостійно сформувати розуміння і уявлення про ситуацію, то у мешканців тимчасово окупованих Росією територій вибір джерел, внаслідок блокувань, звужується, що призводить до появи широкого поля для маніпуляцій. Чим, очевидно, користуються російські пропагандисти. Ми подивилися, як висвітлюють операцію США та Ізраїлю проти Ірану проросійські пропагандистські медіа та телеграм-канали ТОТ Херсонщини.
Мовчанка на “офіційному рівні” і геополітичний прорив з Каховки
Перш за все, ми перевірили, чи робили заяви щодо операції в Ірані представники окупаційної влади, і зʼясували, що майже всі “офіційні” спікери окупаційних органів влади війну в Ірані не помітили. Окупаційний губернатор Херсонщини Володимир Сальдо, який зазвичай коментує будь-які бздури і намагається говорити про всі більш-менш важливі геополітичні події так, наче від його думки щось залежить, чомусь не помітив подій на Близькому Сході.
Рік тому Сальдо постійно коментував російським медіа прихід до влади у США Дональда Трампа. Скриншот: @SALDO_VGA
Востаннє Сальдо згадував Іран у грудні 2025 року, коли звітував про проведення Таврійського форуму в Москві, де була присутня делегація з Тегерана.
Так само промовчали про події майже всі телеграм-канали окупаційних адміністрацій та їхні керівники. Всі – крім одного. Своїми важливими думками з читачами ділився тільки керівник Каховської міської окупаційної адміністрації Павло Філіпчук. Більше того, їх же він ще й репостив на каналі окупаційної адміністрації.
Перший пост він опублікував вже 2 березня, процитувавши у ньому диктатора Путіна і надавши свої оцінки. Загалом їх можна звести до тез: “білцкріга у Трампа не вийшло”, так, наче США почали наземну операцію, чого, звісно не було.
Частина допису Філіпчука про початок операції в Ірані. Фото: скріншот @Kakhovka_MO
За тиждень, 9 березня, Філіпчук вже розповідав про те, що Зеленський нервує, а 16 березня – аналізував поведінку Трампа. Але, схоже, це був тільки початок.
20 березня Павло Філіпчук похвалився, що російський сайт написав аналітичний матеріал про нові іранські балістистичні ракета “Хорремшехр”, спираючись на думки двох експертів – один з них працює в окупаційній адміністрації Каховки.
Частина поста Філіпчука. Фото: скріншот @Kakhovka_MO
Павло Філіпчук чомусь називає каховчанином і другого експерта — редактора журналу «Арсенал Отечества» Олексія Леонкова, хоча відомо, що він народився і живе у підмосковних Митіщах. Саме цікаве, що в цій статті коментував застосування ракет Іраном і начальник відділу внутрішньої політики окупаційної адміністрації Юрій Малишенко, який називає себе “політологом” і “військовим експертом”.
Єдине місце, де мешканець Краснодарського краю, якого не так давно прислали працювати до окупованої Каховки, міг стати знавцем з питань Сходу, могла бути Анталія. Якщо вірити злитим російським базам, у 2019 році він 10 днів відпочивав у Туреччині.
Дані про переліти Малишенка. Скриншот: sherlock-report.at
Жодних інших доказів експертності мешканця провінційного Лабинська Краснодарського краю (РФ) ми віднайти не змогли. На цій потужній інтеграції дрібного окупаційного чиновника з Каховки у світовий геополітичний простір, участь колаборантів Херсонщини, схоже, і обмежується.
Телеграм-канали — сама обережність
Звісно, що найбільше контенту про конфлікт на Близькому Сході виробляють проросійські окупаційні телеграм-канали. З 28 лютого по 22 березня 2026 року телеграм-канал “Новости Херсонщины”, який веде колишній херсонець, а нині мешканець Анапи Віктор Марченко, присвятив війні в Ірані 107 повідомлень. Окуповані Олешки, які росіяни перетворили на справжню мертву зону, до прикладу, за той же період згадували тільки 67 разів.
При чому, як у більшості промоніторенизх каналів, автори першій три дні операції майже нічого не писали про Іран, очевидно, очікуючи на офіційну позицію Росії.
У контексті близькосхідної війни тут через раз згадують “англосаксів”, хоча і пишуть, що Британія відмовилася допомагати Трампу, якого автори пропагандистського каналу час від часу називають “рудим рекетиром”.
Окупаційні телеграм-канали дають оцінку всім, включно з Трампом. Скриншот: @kherson_news_info
Телеграм-канал “Каховский городской быт”, який теж кляне англосаксів, навіть проводив опитування аудиторії щодо війни.
Ті самі опитування. Скриншот: @kgbchanel
Але потім привів результати опитування зовсім іншого каналу з маніпуляцією про “імідж англосаксів”. Скоріш за все, до такої маніпуляції автори вдалися через те, що їх опитування пройшло лише трохи більше 300 читачів і показувати такі смішні цифри вони не стали.
Телеграм канал “На самом деле в Херсоне”, а також вся мережа подібних каналів з назвами різних міст України, використали події в Ірані для популяризації мережі. Автори самі не пишуть новин про війну в Ірані, натомість роблять передруки повідомлень з “братніх” каналів.
“Херсонський” канал рекламує “дніпровський” та “одеський”, а ті натомість рекламують “херсонський”.
Канал “От Мариуполя до Карпат”, який спеціалізується на публікації відео атак росіян на цивільних мешканців Херсона, активно почав писати про Іран у перший день атаки США, але вже наступного дня автори забули про конфлікт і за три тижні Іран фігурував у постах каналу лише двічі, і обидва рази у репостах з російських каналів.
Всі три згадки Ірану в каналі за три тижні. Скриншот: @osvedomitell_alex
Вважається, що канал веде колишній правоохоронець з окупованого Донецька Олександр Шептура, але його інформаційну політику коригує хтось інший, що дуже добре видно на прикладі Ірана.
Більшість проаналізованих нами каналів так само обережно висвітлює війну в Ірані, обмежуючись репостами офіційної позиції Кремля або його топових пропагандистів.
Проросійські медіа Херсонщини ретранслюють офіційну позицію
Як і у випадку з телеграм-каналами, численні пропагандистські онлайн-медіа окупованої Херсонщини теж не виробляють власного контенту на тему війни на Близькому Сході. Тут або цілковите мовчання, або посилена трансляція офіційної позиції Кремля.
Так, пропагандистське онлайн-медіа “Херсонське агентство новин” дуже рідко згадує війну в Ірані, а згадки, як правило, містяться у передруку текстів з інших російських джерел та заяви “експертів” по типу Дмитра Мєдведєва та луганського “політолога” Володимира Карасьова.
Типовий контент про війну в Ірані. Скриншот: xonews.ru
Натомість видання kherson.life, яке багато років мімікрувало під “херсонське медіа”, а з лютого 2024 року стало основою російської пропаганди в регіоні, присвячує війні в Ірані сотні новин.
Про війну в Ірані на сайті пишуть сотні новин. Скриншот: kherson.life
Як правило, це передруки новин і текстів з інших російських джерел. Тут бачимо тих же “російських експертів”, думки Мєдвєдєва і той самий черговий набір заяв.
Медіа “Без формата. Херсон”, яке зʼявилося не так давно, не помітило війни в Ірані і сконцентрувалося на передруках новин з Херсонщини і новинах про кількість лавашів, які вдалося випікати за рік у так званій ДНР.
Дуже мало матеріалів про Іран було і у топового пропагандистського видання “Блокнот Херсон”. Це медіа, на відміну від інших, має певну кількість реальних авторів, які вигадують новини про Херсон та Херсонщину. Але про Іран згадують не так часто. Зазвичай, це згадки у вечірніх дайджестах, де неодмінно стверджують, що через зайнятість Трампа Іраном Україна от-от програє війну. Авторських матеріалів по темі тут теж немає.
Типовий пост про проблеми України через війну в Ірані. Фото: скриншот @kherson_news_info
Найприскіпливіше за ситуацією в Ірані слідкує редакція сайту окупаційної телерадіокомпанії “Таврія”.
Типові заголовки новин окупаційної ТРК. Скриншот: tavria.tv
На сайті новини про війну в Ірані, засновані на офіційних джерелах Росії, виходять ледь не щогодини. Але жодної згадки про Іран немає у телевізійному контенті каналу.
Післямова
Реакція проросійських медіа та окупаційної влади Херсонщини на війну в Ірані демонструє їх повну залежність від російської інформаційної політики. На “офіційному рівні” переважає мовчання, що свідчить про відсутність власної позиції та очікування сигналів з Москви. Контент телеграм-каналів і медіа здебільшого складається з передруків та ретрансляції кремлівських наративів без спроб самостійного аналізу. Поодинокі спроби “експертності” виглядають штучно і часто базуються на сумнівних або відверто абсурдних джерелах. У таких умовах інформаційне середовище на ТОТ стає вразливим до маніпуляцій і не дає аудиторії можливості сформувати об’єктивне уявлення про міжнародні події.
Сергій Нікітенко, регіональний представник Інституту масової інформації у Херсонській області
