львівськиЙ 
Федеральний апеляційний суд США дозволив адміністрації президента Дональда Трампа тимчасово продовжити будівництво бальної зали в Білому домі. Проте ключове питання повернули на розгляд суду нижчої інстанції.
Про це пише Washington Post.
Минулого місяця окружний суддя Річард Леон постановив призупинити проєкт Трампа щодо бальної зали в Білому дому, доки президент не отримає схвалення від Конгресу. Але водночас суддя дозволив роботи, необхідні для «безпеки та охорони Білого дому».
Трамп тоді наполягав, що це рішення дозволяє йому продовжувати будівництво бальної зали, адже проєкт передбачає встановлення куленепробивного скла, облаштування бомбосховища й інших засобів безпеки.
Національний фонд збереження історичної спадщини, який раніше подав позов проти будівництва бальної зали, оскаржив тлумачення Трампом рішення Леона й звернувся до нього з проханням уточнити межі заборони.
11 квітня колегія з трьох суддів Апеляційного суду США округу Колумбія ухвалила рішення 2-1, що Річард Леон має роз’яснити питання, пов’язані з нацбезпекою, які можуть вплинути на будівництво. Також колегія дозволила Білому дому продовжувати роботу над проєктом до 17 квітня, фактично надавши адміністрації ще три дні до того, як заборона Леона набере чинності.
Двоє судів зазначили, що не впевнені, чи вплине призупинення будівництва бальної зали на підземні роботи, які, за твердження Білого дому, є необхідними для національної безпеки. Вони вказали на «мінливі аргументи» адміністрації Трампа щодо взаємозв’язку цих проєктів.
Національний фонд збереження історичної спадщини висловив вдячність апеляційному суду і тепер чекає на подальші роз’яснення від окружного суду. Білий дім своєю чергою теж схвалив рішення колегії і «сподівається на повне й остаточне виправдання».
Більше про будівлю
Торік Білий дім оголосив про плани будівництва нової бальної зали за ініціативи Дональда Трампа. Її хочуть розташувати на місці нинішнього Східного крила, збудованого у 1942 році за часів президента Франкліна Рузвельта насамперед для прикриття будівництва підземного бункера.
Спочатку Трамп позиціював цей проєкт як розважальний об’єкт, заявляючи, що велика бальна зала необхідна для прийому VIP-гостей, проте представники адміністрації дедалі частіше подають цей проєкт як пріоритетний захід для захисту президента.
Так, юристи Мін’юсту заявляли, мовляв, зупинка робіт поставить під загрозу Трампа, його сім’ю та персонал Білого дому. Вони стверджують, що запланована будівля бального залу проєктується для захисту від «ворожих атак за допомогою дронів, балістичних ракет, куль, біологічних загроз» та інших потенційних небезпек.
Сам Трамп також заявляв, що військові будують «величезний комплекс» під бальною залою. А втім, Національний фонд збереження історичної спадщини критикував аргументи адміністрації щодо нацбезпеки й вказував на мінливі аргументи Білого дому щодо того, чи повинні надземна бальна зала та підземний військовий об’єкт будуватися одночасно.
